曾經(jīng)高達(dá)8000萬元一套的紅木家具如今不到60萬元。“不僅原料價(jià)格超跌，家具市場也有價(jià)無市”，業(yè)內(nèi)稱“令人心痛”。2007年10月在中國—東盟博覽會(huì)上，曾經(jīng)展出過一套價(jià)格為“8000萬元”的老撾“紅酸枝”家具，令人記憶猶新的是，這套家具的現(xiàn)場明確標(biāo)出“價(jià)格不打折，賣給有緣人”。
2010年10月，同樣在中國—東盟博覽會(huì)的會(huì)場，記者再次看到了包括“酸枝木”、“雞翅木”、“紫檀木”、“黃花梨”在內(nèi)的成套“紅木家具”。而這一次，雞翅木的17件套，開價(jià)最高不超過17萬元人民幣；紫檀木的19件套，標(biāo)價(jià)也不過19萬元人民幣。
記者采訪的多位專家學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：紅木家具從天價(jià)暴跌的背后，是游資爆炒后撤離的惡果，而這一惡果，讓整個(gè)家具行業(yè)付出了慘重代價(jià)，數(shù)年都難以平復(fù)。
原來能買架“空客”，如今買不來一輛車
博覽會(huì)參展商家阮文成告訴記者，“當(dāng)年標(biāo)出8000萬元10件套的‘天價(jià)家具’，現(xiàn)在不到60萬元就能買到19件套，價(jià)格縮水了100多倍還不止。原來賣一套家具能買一架‘空中客車’，現(xiàn)在可能還買不到一臺(tái)越野車！”
當(dāng)年接受記者采訪的紅木家具經(jīng)銷商黃鵬曾經(jīng)介紹：“酸枝木是廣義上的紅木家具，此類木材生長周期很長，成才基本上都要上百年，2003年的酸枝木價(jià)格還不過7000元/噸，2007年的間隔已經(jīng)飆升到35000元/噸。”
而在本屆博覽會(huì)上，參展商家阮文成告訴記者，紅木家具系列中的酸枝木，價(jià)格已經(jīng)從當(dāng)年的近80萬元/噸，跌落到不到10000元/噸，價(jià)格縮水的速度之快，令人瞠目。
原料價(jià)格的縮水帶來的自然是下游產(chǎn)品的銷售價(jià)格迅速跳水。記者在廣西憑祥、東興等邊境口岸和南寧、柳州、桂林等家裝展會(huì)、家具場采訪時(shí)，絕大部分紅木家具銷售商認(rèn)為，從2007年上半年達(dá)到巔峰以來，就一路下滑，目前為止，價(jià)格已經(jīng)“跌落”到只有當(dāng)年的百分之一甚至二百分之一。
憑祥紅木家具銷售商黃翔告訴記者，2006年至2007年是價(jià)格瘋漲的一年，2005年黃花梨、紫檀木的價(jià)格不過10萬元至20萬元一噸，2007年8月，黃花梨就達(dá)到每噸250萬元至270萬元，紫檀超過每噸70萬元至80萬元，那幾年，紅木家具行當(dāng)產(chǎn)生了一個(gè)接一個(gè)一夜暴富的神話。
黃翔說：“但現(xiàn)在的價(jià)格，低得讓人心痛，不僅原料價(jià)格超跌，家具市場也呈現(xiàn)出有價(jià)無市的局面。”
黃翔告訴記者，2006-2008年上半年，幾乎每個(gè)月都能有200-300萬元的進(jìn)賬，江浙、福建一帶的老板，看到店家有紅木原料，不管品質(zhì)怎樣，不管能否按時(shí)交貨，直接就砸錢購買。從2008年下半年開始，市場迅速萎縮，如今一年到頭可能都進(jìn)不了100萬元的貨款。
曾經(jīng)多次在電視臺(tái)“收藏”、“家珍”一類的欄目推薦紅木家具的收藏愛好者蔡利強(qiáng)說：“現(xiàn)在我再也不說紅木家具能保值增值了，因?yàn)?006-2007年入行的親戚朋友搶購的紅木家具，現(xiàn)在都在罵我呢。”
記者對多位業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行采訪時(shí)，一個(gè)較為普遍的觀點(diǎn)是：“紅木家具”從“天價(jià)”到“地價(jià)”的迅速變化，與大量游資涌入其中進(jìn)行瘋狂炒作密切相關(guān)，如今，炒作的游資早已紛紛離場，但由此導(dǎo)致的紅木家具“產(chǎn)—供—銷”環(huán)節(jié)的混亂，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。
常年在福建、廣東、北京、云南等地?fù)碛卸嗉摇凹t木家具”銷售場所的商人胡斌琳告訴記者，2003-2007年是“紅木家具”飆升最為迅猛的時(shí)間段，按照“紅木家具”市場的基本規(guī)律，一般來說，家具每年增值15%-25%之間，屬于較為正常的速度。但2003-2007年之間，“紅木家具”的勢頭幾乎每年都是以“翻筋斗”的速度在飆升。
胡斌琳說：“以最貴的海南黃花梨為例，2003年的價(jià)格不過3萬多元/噸，但2004年就漲到6萬元/噸，2005年飆升到12萬元/噸，2006年漲到80萬元/噸，2007年迅速飆升到近300萬元/噸。完全不符合這個(gè)市場的運(yùn)行規(guī)律。”
早在上世紀(jì)70年代就開始收集紅木家具的收藏愛好者杜成峰分析認(rèn)為：從后來了解的情況看，完全是因?yàn)橛写罅繄鐾赓Y金涌入紅木家具市場，在短短幾年時(shí)間里，通過囤積居奇、買空賣空、拉高出貨……等一系列手法，將紅木原料和家具炒到了“天價(jià)”。
杜成峰說：“當(dāng)年流入紅木家具市場的資金，要比原來已經(jīng)入場的資金多200-300倍，由于行業(yè)內(nèi)對這樣的資金流向很不清楚，相互之間也缺乏原料信息的互通有無，因此，在很短時(shí)間里，行業(yè)的所有原料幾乎都‘節(jié)節(jié)看漲’，實(shí)際上是因?yàn)樵隙級艛嗟铰殬I(yè)炒家手中，缺貨的業(yè)內(nèi)人士只能眼睜睜看著價(jià)格飆升。”
最讓這些紅木家具經(jīng)銷商、收藏愛好者們懊悔的是：最初他們認(rèn)為“稀缺”、“絕技”、“保存年代長”、“增值速度穩(wěn)定”的“推銷說法”，成為“職業(yè)炒家”們將價(jià)格“吹高”的最大推手。
行業(yè)混亂的狀況未徹底改變
記者在中越邊境市場、家具制造企業(yè)和家具銷售賣場暗訪時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，仍然有相當(dāng)一部分商家在混淆“紅木”、“硬木”的標(biāo)準(zhǔn)，并以“標(biāo)準(zhǔn)”沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，來向消費(fèi)者“答疑解惑”。
記者深入采訪時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，即使是紅木家具進(jìn)入“裸泳時(shí)代”，一些企業(yè)也遭遇了“大浪淘沙”的行業(yè)洗牌，行業(yè)內(nèi)部也出臺(tái)了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，但從實(shí)際情況看，行業(yè)混亂的狀況并未徹底改變，市場的信心尚未得到提振。
2008年9月1日，紅木家具的新標(biāo)準(zhǔn)《中國深色名貴硬木家具標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)，規(guī)定銷售的紅木家具必須標(biāo)明產(chǎn)品名、木材、輔料、木材產(chǎn)地、質(zhì)量等級、涂料、規(guī)格等。這一標(biāo)準(zhǔn)曾經(jīng)被業(yè)內(nèi)人士寄予厚望，認(rèn)為是“規(guī)范紅木標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)市場洗牌”的重要措施。
然而，記者在南寧富安居、柏圖家居、春城家具等多家家具市場進(jìn)行隨機(jī)采訪時(shí)，調(diào)查的63位“紅木家具”銷售商及其推銷人員，超過一半以上沒有聽說過有《中國深色名貴硬木家具標(biāo)準(zhǔn)》；2/3的表示“標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn)，但我們企業(yè)有自己的生產(chǎn)規(guī)范，別的很多企業(yè)達(dá)不到的，我們都能達(dá)到。”；還有30%左右的促銷員明確表示“我們生產(chǎn)的是‘紅木’不是 ‘原木’，品質(zhì)自然會(huì)有差別”……
南寧“富安居”家具城的多位家具促銷員表示：“《中國深色名貴硬木家具標(biāo)準(zhǔn)》是針對‘硬木’而言的，‘紅木’不是‘硬木’，現(xiàn)在市場上銷售的木制家具，大部分都是胡桃木、烏木、水曲柳木等，‘紅木’的 價(jià)格就是再低，也要比這些木料價(jià)格高。”
胡斌琳告訴記者，目前“紅木家具”的成套市場上仍然有不少混亂的情況，如到底用料多少稱為“紅木家具”，比例占到百分之幾以上才能稱為“紅木家具”；“紅木”用料在哪些位置，是整塊紅木還是拼裝紅木……
胡斌琳說：“這些別說沒有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就是有產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)和商家在沒有監(jiān)管的情況下，也不會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行。因?yàn)檎l都知道，老老實(shí)實(shí)做家具，要不就是價(jià)格太高賣不出去，要不就是賣出的價(jià)格連本都賺不回來。”
觀點(diǎn)：“紅木亂象”亟待正本清源
從普洱茶的“天價(jià)風(fēng)波”到“紅木家具”購買“空中客車”的“夢幻奇跡”，從“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”到“糖高宗”……短短幾年時(shí)間，我們先后經(jīng)歷了各類商品價(jià)格飆升、創(chuàng)造“天價(jià)泡沫”之后，又在極短的時(shí)間里迅速“打回原形”。
“紅木家具”及其類似商品價(jià)格飆升和泡沫迅速破滅的背后，凸顯的是我國民間資本積累和投資過程中面臨的一系列難題。一方面，經(jīng)過改革開放30多年的積累，大量民間資本沉淀在國人中，“藏富于民”的情況逐漸顯現(xiàn)，另一方面，居民投資的渠道相對單一，股票、基金、房地產(chǎn)，仍然是居民投資的主要渠道。
投資渠道的單一，加上近年來房地產(chǎn)價(jià)格迅速飆升帶來的資產(chǎn)“縮水”壓力，使得相當(dāng)一部分居民希望能夠轉(zhuǎn)移投資渠道，實(shí)現(xiàn)自身資產(chǎn)的保值增值；投資渠道的單一導(dǎo)致缺乏理財(cái)知識(shí)，又希望自己的財(cái)富能夠?qū)崿F(xiàn)保值增值目標(biāo)的富裕階層，將資金用于炒作看似夢幻的“泡沫”。隨之而來的，無疑是紅木價(jià)格飆升、普洱茶價(jià)格飆升的“幻象”。
表面上看，“紅木亂象”和“普洱泡沫”破滅的背后，損害的僅僅是投資者、炒家的利益，實(shí)際上，一輪“洗牌”之后，損害的還有行業(yè)的誠信度、消費(fèi)者的信任度、產(chǎn)業(yè)正常發(fā)展的軌跡，還包括民間投資者的信心。
將 “天價(jià)紅木”正本清源的方法很簡單：這就是開辟更加廣闊的投資渠道，使得民間資本不僅能夠沉淀，而且能夠收益，這就需要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的調(diào)整，摒棄高耗能、高排放、單純依靠人力資源優(yōu)勢來推動(dòng)的“增長速度”，將目標(biāo)轉(zhuǎn)變到提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等領(lǐng)域中，以科技、創(chuàng)新為動(dòng)力，為中國經(jīng)濟(jì)下一輪的增長周期奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
將“紅木家具”正本清源，還需要從生產(chǎn)源頭上對整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，將產(chǎn)業(yè)中的各類違法、違規(guī)行為，通過行業(yè)自律、部門監(jiān)管等多種方式，實(shí)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)的規(guī)范、持續(xù)、健康發(fā)展。（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
